同居关系子女抚养纠纷 （2016）苏13民终3547号

虽然原被告未登记结婚，但所生育的子女享有与婚生子女相同的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女抚养问题，一审法院认为，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，原告请求次子王晧然随其共同生活的理由成立，依法予以支持；关于抚养费，一审法院认为，抚养费应根据子女的实际需要、原被告收入以及本地生活水平确定。本案中，原被告各抚养一名子女，结合双方收入及二子女出生时间，一审法院确定被告一次性支付王晧然的抚养费15600元。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长子王浩翔随被告王某共同生活，次子王晧然随原告陈某共同生活；二、被告王某一次性支付次子王晧然抚养费15600元。本院二审期间，当事人双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：2016年6月，上诉人王某属于宁波汇诚汇聚信息科技有限公司职工，平均月收入9000元。2016年6月，被上诉人陈某月收入约3000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女相同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，上诉

虽然原被告未登记结婚，但所生育的子女享有与婚生子女相同的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女抚养问题，一审法院认为，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，原告请求次子王晧然随其共同生活的理由成立，依法予以支持；关于抚养费，一审法院认为，抚养费应根据子女的实际需要、原被告收入以及本地生活水平确定。本案中，原被告各抚养一名子女，结合双方收入及二子女出生时间，一审法院确定被告一次性支付王晧然的抚养费15600元。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长子王浩翔随被告王某共同生活，次子王晧然随原告陈某共同生活；二、被告王某一次性

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3547号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人王某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。王……