加工合同纠纷 （2016）粤08民终878号

本案属加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对郑友安、景军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑友安、景军的上诉理由和被上诉人金沅水产品加工厂的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、郑友安、景军与金沅水产品加工厂是否存在加工合同关系；2、郑友安、景军是否应偿还金沅水产品加工厂加工费550156.43元及逾期付款利息。关于郑友安、景军与金沅水产品加工厂是否存在加工合同关系的问题。金沅水产品加工厂称其受郑友安、景军的委托，为郑友安、景军加工冷冻虾，主张其与郑友安、景军存在加工合同关系，并提供了2014年郑友安4月-10月加工费、5月份-12月份的单价表、收款收据和出、入库单等证据。对此，郑友安辩称其是为景军打工的，负责为景军收购虾，然后送到金沅水产品加工厂冷冻及发货到山西给景军。而景军承认其与金沅水产品加工厂存在加工合同关系，但辩称其没有拖欠金沅水产品加工厂的加工费，并称郑友安是受其雇佣，负责帮其收购、运输虾类水产品，郑友安与金沅水产品加工厂之间不存在加工合同关系。针对上述证据

本案属加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对郑友安、景军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑友安、景军的上诉理由和被上诉人金沅水产品加工厂的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、郑友安、景军与金沅水产品加工厂是否存在加工合同关系；2、郑友安、景军是否应偿还金沅水产品加工厂加工费550156.43元及逾期付款利息。关于郑友安、景军与金沅水产品加工厂是否存在加工合同关系的问题。金沅水产品加工厂称其受郑友安、景军的委托，为郑友安、景军加工冷冻虾，主张其与郑友安、景军存在加工合同关系，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终878号上诉人（原审被告）：郑友安，男，1985年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景军，男，1969年2月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区金沅水产品加工厂。住所地：……