民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第304号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，郑烨卿为证实民间借贷法律关系成立，提供了《借条》原件证据证明，但唐建平与费翔对借款事实予以否认。从郑烨卿提供的资金来源来看，其母亲的妹妹夫妇名下的取款凭证，仅能证实其母亲的妹妹夫妇的资金能力，其二人是否将本案的涉案款项交付给郑烨卿出借，并无证据进行佐证；其次，从录音证据来看，仅能证实当事人双方就借款一事有过交涉，没有唐建平与费翔表示认可的意思表示。因此，郑烨卿在本案中提供的证据不足以证实其已向唐建平支付了10万元借款，故其要求唐建平与费翔连带偿还借款没有事实及法律依据。通过上述分析，唐建平与费翔主张鉴定的请求已无鉴定必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑烨卿的诉讼请求。本案受理费1399元，由郑烨卿负担。郑烨卿不服一审判决，上诉称：1、被上诉人承认给上诉人出具过《借条》，仅否认上诉人未曾给付借款

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，郑烨卿为证实民间借贷法律关系成立，提供了《借条》原件证据证明，但唐建平与费翔对借款事实予以否认。从郑烨卿提供的资金来源来看，其母亲的妹妹夫妇名下的取款凭证，仅能证实其母亲的妹妹夫妇的资金能力，其二人是否将本案的涉案款项交付给郑烨卿出借，并无证据进行佐证；其次，从录音证据来看，仅能证实当事人双方就借款一事有过交涉，没有唐建平与费翔表示认可的意思表示。因此，郑烨卿在本案中提供的证据不足以证实其已向唐建平支付了10万元借款，故其要求唐建平与费翔连带偿还借款没有事实及法律依据。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第304号上诉人（一审原告）：郑烨卿。被上诉人（一审被告）：唐建平。被上诉人（一审被告）：费翔。上诉人郑烨卿因与被上诉人唐建平、费翔民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查……