买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第871号

本案的煤买卖发生在上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙经营期间，被上诉人钱某某将煤运至上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙经营的功塘煤场内，由宋甲过磅，宋乙和潘某某也有验收签字或过磅，且潘某某、戚甲、宋甲、宋乙在2009年2月5日签订的协议书中也有载明，故应认定为上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙所买，该煤款应由上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙共同清偿。上诉人潘某某上诉称本案的债权债务关系的主体为被上诉人钱某某和原审被告宋甲，与其没有关系，但上诉人潘某某在原审诉讼期间并未提出抗辩，且经原审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人戚甲上诉称本案债务是原审被告宋甲的个人债务，与其没有关系，但上述查明的事实证明系上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙的共同债务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由上诉人潘某某、戚甲各半承担

本案的煤买卖发生在上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙经营期间，被上诉人钱某某将煤运至上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙经营的功塘煤场内，由宋甲过磅，宋乙和潘某某也有验收签字或过磅，且潘某某、戚甲、宋甲、宋乙在2009年2月5日签订的协议书中也有载明，故应认定为上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙合伙所买，该煤款应由上诉人潘某某、戚甲与原审被告宋甲、宋乙共同清偿。上诉人潘某某上诉称本案的债权债务关系的主体为被上诉人钱某某和原审被告宋甲，与其没有关系，但上诉人潘某某在原审诉讼期间并未提出抗辩，且经原审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，上诉人潘某某的上诉理由不能成立

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第871号上诉人（原审被告）：潘某某。上诉人（原审被告）：戚甲。委托代理人：杨某某。委托代理人：邱某某。被上诉人（原审原告）：钱某某。原审被告：宋甲。原审被告：宋乙。上诉人潘某某、戚甲为与被上诉人钱某某、原审被告宋甲、宋乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……