民间借贷纠纷 （2018）赣05民终13号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。傅小青向朱林借款100万元，并约定利息，傅小青偿还部分利息后，经双方结算，重新向朱林续借该款并出具借条一份，双方债权、债务关系清楚，证据充分，予以确认。朱林通过第三方向通顺公司账户转账50万元，但通顺公司并未向朱林出具借条，该款依法不能认定为通顺公司向朱林借款，通顺公司未能提交证据证明其与朱林和转账的第三方有其他经济往来，且该款转账时，傅小青系通顺公司董事，事后，傅小青主动向朱林出具金额为100万元的借条，该金额与该二份转账凭证的时间、金额相吻合，故依法应认定傅小青向朱林借款100万元。朱林、傅小青约定按月利率3分计息，该约定利率过高，但朱林主动请求按月利率2分计息，符合法律规定。算至2017年4月7日，傅小青应支付朱林利息24万元。上述债务发生于傅小青、李细连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，傅小青、李细连应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、傅小青、李细连于判决
摘要
傅小青、李细连民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终13号上诉人（原审被告）:傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：李细连，女，1976年6月18日生，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：朱林，男，1980年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新余通顺建筑工程……