不当得利纠纷 （2017）豫13民终4124号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件有四个：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。本案中张自玉行为是否构成不当得利的关键因素在于张自玉是否具有保留利益的合法依据，庭审中张自玉已举证证实其作为天顺公司的财务人员收取李军10000元钱系代公司收取李军购买南阳市张衡西路21小东集资房的补房款，并出示了李军汇款次日天顺公司出具的10000元收据一份予以证实，据此可以认定，该案的争议系房屋买卖合同中李军应否向张自玉任职的公司支付补房款问题而产生纠纷，本案不符合不当得利纠纷的构成要件，李军与天顺公司之间如因10000元补房款存在争议，可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回李军的诉讼请求。案件受理费50元,由李军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中张自玉提交的证据能够证实其收取李军的10000元钱，系其作为天顺公司的财务人员代公司收取李军购买南阳市张衡西路21小东集资房的补交房款。故张自玉收取该10000元房
摘要
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件有四个：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。本案中张自玉行为是否构成不当得利的关键因素在于张自玉是否具有保留利益的合法依据，庭审中张自玉已举证证实其作为天顺公司的财务人员收取李军10000元钱系代公司收取李军购买南阳市张衡西路21小东集资房的补房款，并出示了李军汇款次日天顺公司出具的10000元收据一份予以证实，据此可以认定，该案的争议系房屋买卖合同中李军应否向张自玉任职的公司支付补房款问题而产生纠纷，本案不符合不当得利
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4124号上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1971年5月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张自玉，女，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区。上诉人李军因与被上诉人张自玉不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……