民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2400号

一、关于该案的借款事实是否存在。自然人之间的借款合同属于实践性合同，实际交付借款是双方借款合同生效的要件，故债权人应当对借款合同订立和借款交付两项要件事实承担举证责任。从该案的证据分析，周美良未直接向张纲要交付借款，而是通过向周礼义转账给周宽阳，周宽阳再转账钟小平，转账金额均为190万元。现有的录音、短信等证据证实周美良转账的一系列行为是得到张纲要的授意和认可，是指示交付行为，张纲要也出具了借条，因此，张纲要与周美良之间成立民间借贷关系。借款金额应以实际支付的190万元为准。因周美良与张纲要在借款时并未对利息进行约定，视为不支付利息。从周美良提交的短信记录可以推定周美良至少在2015年1月28日前向张纲要催讨过借款，故对周美良要求张纲要按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月28日至实际付清之日止的利息，予以支持，之前的利息，不予支持。二、关于是否夫妻共同债务问题。对于张纲要与周美良之间的债务是否为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主权利的，应当按夫妻共同债务处理。但

一、关于该案的借款事实是否存在。自然人之间的借款合同属于实践性合同，实际交付借款是双方借款合同生效的要件，故债权人应当对借款合同订立和借款交付两项要件事实承担举证责任。从该案的证据分析，周美良未直接向张纲要交付借款，而是通过向周礼义转账给周宽阳，周宽阳再转账钟小平，转账金额均为190万元。现有的录音、短信等证据证实周美良转账的一系列行为是得到张纲要的授意和认可，是指示交付行为，张纲要也出具了借条，因此，张纲要与周美良之间成立民间借贷关系。借款金额应以实际支付的190万元为准。因周美良与张纲要在借款时并未对利息进行约定，视为不支付利息。从周美良提交的短信记录可以推定周美良至少在2015年1月28

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2400号上诉人（原审原告）：周美良，男，汉族1953年6月2日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：桂伟，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纲要，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：胡志云，女，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南……