民间借贷纠纷 （2016）黑10民终362号

第四项按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，十二份收条利息718500元和2013年6月13日偿还本金15万元及2013年7月10日偿还本金5万元，合计918500元均认定为2013年7月24日签订还款协议书之前的利息没有客观依据，因此前没有利息约定属明显错误；三、手写30万元借据是上诉人给被上诉人发出的借款要约，被上诉人并未实际履行承诺未交付借款。不能仅凭有删改、勾划的借据和尚未履行的还款协议书认定30万元借贷关系成立；四、邓云龙在原审出示的收条载明了玄家杰收到投资款58万元，原判决以还款与借款性质不一致不予采信。但被上诉人提交的手写30万元借据也存在删改、勾划，还载明了利润款。原审对上诉人投资款58万元不予采信，对被上诉人利润款30万元认可。没有投资款哪来的利润款？五、原审判决将被告偿还20万元本金认定利息属错判。2013年6月13日偿还15万元、2013年7月10日偿还5万元，合计20万元，原审判决以结合双方交易习惯认定是偿还利息。上诉人认为应结合上诉人原审证据二12份收条的内容，支付利息均有玄家杰书写的收条载明利息截止日和相对应的借款单，20万元没有利息收条，没有利息截止日及相对

第四项按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，十二份收条利息718500元和2013年6月13日偿还本金15万元及2013年7月10日偿还本金5万元，合计918500元均认定为2013年7月24日签订还款协议书之前的利息没有客观依据，因此前没有利息约定属明显错误；三、手写30万元借据是上诉人给被上诉人发出的借款要约，被上诉人并未实际履行承诺未交付借款。不能仅凭有删改、勾划的借据和尚未履行的还款协议书认定30万元借贷关系成立；四、邓云龙在原审出示的收条载明了玄家杰收到投资款58万元，原判决以还款与借款性质不一致不予采信。但被上诉人提交的手写30万元借据也存在删改、勾划，还载明了利润款。原审对上诉人投

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终362号上诉人（原审被告）：邓云龙，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玄家杰，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业。原审被告：邓大军，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。原审被告：迟玉华，女，1953年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理……