一般人格权纠纷 （2019）鲁08民终4394号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人征信是公民个人的经济名片，与公民的日常生活息息相关，禁止随意损害公民个人的征信。本案中，《借款协议》第9.4条约定：“乙方（××）保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利…”，而被告作为合同的丁方（担保方），并不享有相关合同权利，其将原告报送不良征信记录，没有合同依据。同时，被告作为借款协议的担保人，负有代偿义务，但其提供的证据不足以证据其履行了代偿义务，履行了多少代偿数额。但其却以为原告清偿借款本息为由（代偿21595元）向人民银行报送不良征信记录信息，并将原告列入“个人信用报告”之中，无事实和法律依据，构成侵权，应予纠正。判决：被告深圳市国银盛达融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内向中国人民银行征信机构报送删除原告杨力威不良信用记录的报告。案件受理费500元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人征信是公民个人的经济名片，与公民的日常生活息息相关，禁止随意损害公民个人的征信。本案中，《借款协议》第9.4条约定：“乙方（××）保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利…”，而被告作为合同的丁方（担保方），并不享有相关合同权利，其将原告报送不良征信记录，没有合同依据。同时，被告作为借款协议的担保人，负有代偿义务，但其提供的证据不足以证据其履行了代偿义务，履行了多少代偿数额。但其却以为原告清偿借款本息为由（代偿21595元）向人民银行报送不良征信记录信息，并将原告列入“个人信用报告”之中，无事实和法律依据，构成侵权，应予纠正。判决：

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4394号上诉人(原审被告)：深圳市国银盛达融资担保有限公司，驻深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦8号楼01单元，统一社会信用代码：914403007755811972。法定代表人：李保祥，执行董事。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨力威,男，1986年7月15日出生，汉族住济宁市任城区……