供用热力合同纠纷 （2019）京03民终14736号

依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系涉案小区的供暖公司，李海青作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求李海青给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但因李海青并未实际使用暖气，且华远意通公司亦实际知情，李海青不应全额交纳供暖费，应交纳60%份额的供暖费。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：李海青给付华远意通公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费18089.28元，于判决生效之日起10日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于李海青是否应当缴纳供暖费。李海青以其未使用过暖气为由主张其不应缴纳供暖费。华远意通公司不予认可。对此，第一，经询，李海青认可在其购买案涉房屋后是由华远意通公司供暖。第二，李海青虽主张因管道破坏导致未使用暖气，但其认可该管道破损

依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系涉案小区的供暖公司，李海青作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求李海青给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但因李海青并未实际使用暖气，且华远意通公司亦实际知情，李海青不应全额交纳供暖费，应交纳60%份额的供暖费。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：李海青给付华远意通公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费18089.28元，于判决生效之日起10日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14736号上诉人（原审被告）：李海青，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人赵一波，董事长。上诉人李海青因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京……