恢复原状纠纷 （2014）邯市立民终字第225号
裁判要旨
上诉人杜天成虽持有405号宅基地使用证，但该宅基证不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杜天成不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊英审 判 员 左建阔代理审判员 张 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李雅敏
摘要
上诉人杜天成虽持有405号宅基地使用证，但该宅基证不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杜天成不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊英审 判 员 左建阔代理审判员 张 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李雅敏
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第225号上诉人（原审原告）杜天成。被上诉人（原审被告）李三臭。上诉人杜天成因恢复原状纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告杜天成和案外人杨存富父亲杨风悟及被告李三臭母亲周先的在武安市武安镇东关街74号共有院落一处，院落坐南朝北，杜天成……