合伙协议纠纷 （2019）川04民终1142号

陈莉、唐田及付尚勇从2012年6月至2015年8月期间以湖南望建（集团）有限公司的名义合伙承建盐边县安宁工业园区固废处理场工程，虽未订立书面合伙协议，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，结合陈莉、唐田及付尚勇的当庭陈述，足以认定陈莉、唐田及付尚勇具有合伙承建盐边县安宁工业园区固废处理场工程的事实。三人在合伙经营活动结束后对盈余分配进行了结算，唐田曾掌管了大部分工程款，工程建设项目结束后唐田还前后两次为陈莉及付尚勇出具欠条，应属于唐田的真实意思表示，唐田虽然在庭审中否认两次总结算欠条的真实性，并认为三方在2015年9月中旬对三人合伙的全部工程款进行了总结算，唐田应就该主张提供证据证明，但唐田在庭审中并未提供相应证据来证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

陈莉、唐田及付尚勇从2012年6月至2015年8月期间以湖南望建（集团）有限公司的名义合伙承建盐边县安宁工业园区固废处理场工程，虽未订立书面合伙协议，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，结合陈莉、唐田及付尚勇的当庭陈述，足以认定陈莉、唐田及付尚勇具有合伙承建盐边县安宁工业园区

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1142号 上诉人（原审被告）：唐田，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女……