委托合同纠纷 （2018）云01民终464号
裁判要旨
双方当事人对该证据的真实性、合法性予以确认，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可。而对于上诉人欲以此证据证实的事实，本院将结合其他证据予以认定。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，故本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案上诉人昆明大成物业管理有限公司主张的物业管理费如何计收？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方通过《物业管理委托合同》明确了上诉人为被上诉人提供物业服务，被上诉人给付费用的权利义务。2016年3月28日被上诉人以《律师函》明确解除合同，后上诉人昆明大成物业管理有限公司收到函件后亦要求给付服务费，即双方形成解除合同的合意，故一审认定双方物业服务合同关系于2016年4月1日解除并无不当，且双方当事人并无异议，本院予以维持。至于上诉人昆明大成物业管理有限公司主张认为其向被上诉人提供服务的时间一直持续至2015年12月13日，一审仅支持至2015年10月，未支持2015年11月的服务费错误的观点，本院认为，就上诉人昆明大成物业管理有限公司实际向被上诉人提供的物业服务的事
摘要
昆明大成物业管理有限公司、呈贡区大成置业有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终464号上诉人（原审原告）：昆明大成物业管理有限公司。住所地：昆明市烟草一号路南侧大成名园。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呈贡区大成置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与亚广北路交叉口大成金融商务中心B幢8层812号。法定代表人：马莉……