委托合同纠纷 （2018）粤0391民初2429号
裁判要旨
被告高照公司系在香港注册的法人，被告葛均系台湾居民，本案为涉外委托合同纠纷。 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条的规定：“代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。 当事人可以协议选择委托代理适用的法律。” 本案审理过程中，双方均援引我国内地法律渊源，应视为双方均选择适用我国内地、大陆法律，故本案的审理适用中华人民共和国内地、大陆法律。 本案争议焦点为：1.双方是否成立书面委托关系；2.如成立，双方约定的律师费数额是否显失公平；3.被告葛均应否就高照公司欠付的律师费承担连带责任。 关于双方是否存在书面委托关系的问题。 该问题的关键在于，高照公司是否作出了签订书面委托合同的意思表示。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。 而高照公司是否作出了签订书面委托合同的意思表示涉及该公司的民事行为能力，应适用高照公司登记地法律即香港法律，就此问题不以双方选择适用的法律为判断依据。 首先是《民事委托代理合同》是否成立的问题。 根据香港法律
摘要
广东说文律师事务所与高照国际有限公司、葛均委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初2429号原告：广东说文律师事务所。 住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公****。 负责人：张友军，该所主任。 委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：高照国际有限公司。 住所地：香港特。 住所地：香港特别行政区新界沙田小沥源安平街**伟达中心****div style='LINE-……