民间借贷纠纷 （2021）沪01民申116号

周春艳提交的微信聊天记录在一审前已经形成，但周春艳在一审期间未提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从该微信聊天记录内容看，也不能证明周春艳交付了相应的借款，也无明确的证据证明归卉虹认可欠款并同意还款，故该微信聊天记录不足以推翻一、二审判决。综上，周春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春艳的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年四月二十一日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的

周春艳提交的微信聊天记录在一审前已经形成，但周春艳在一审期间未提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从该微信聊天记录内容看，也不能证明周春艳交付了相应的借款，也无明确的证据证明归卉虹认可欠款并同意还款，故该微信聊天记录不足以推翻一、二审判决。综上，周春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春艳的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年四月二十一日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春艳，女，汉族，1973年6月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：归卉虹，女，汉族，1981年11月21日出生，住上海市宝山区。再审申请人周春艳因与被申请人归卉虹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020……