买卖合同纠纷 （2017）苏06民终729号

支付购车款和办理保险手续等同于案涉车辆的交付，不能排除许瑞琴在使用过程中发生交通事故的观点错误。3、基于我公司举证的局限性，为了查明事实，我公司要求一审法院向许瑞琴进行调查核实，但一审法院并未向许瑞琴核实。二、一审以臆测的方法推定碰损不意味着在车辆运输途中发生，该推定没有依据。1、在与杨礼顺洽谈买卖事宜时，我公司已明确告知车辆碰损的事实，杨礼顺在合同中签字确认。2、杨礼顺一审中明确表示我公司没有向其告知车辆碰损的事实，而其对在合同上签字确认知晓车辆运输途中有碰损的事实未作出合理解释，也未能举证案涉车辆除在交通事故中有碰损外还有其他碰损的事实。三、一审引用（2016）苏0682民初5771号民事判决书的内容作为查明的事实，但该判决书未经庭审质证，我公司不清楚该案件的任何事实，一审审理程序错误。诉讼中，宇升公司补充以下上诉理由，并明确以该上诉理由为准：1、案涉车辆发生交通事故是客观事实，但是我公司的经办人以及法定代表人张仁宏均没有隐瞒，在销售合同中明确写明了车辆发生碰撞的内容，我公司的表述可能存在着不清晰或者不规范的字眼，但至少说明案涉车辆是在运输过程中发生的交通事故，而非交付给许瑞琴后其

支付购车款和办理保险手续等同于案涉车辆的交付，不能排除许瑞琴在使用过程中发生交通事故的观点错误。3、基于我公司举证的局限性，为了查明事实，我公司要求一审法院向许瑞琴进行调查核实，但一审法院并未向许瑞琴核实。二、一审以臆测的方法推定碰损不意味着在车辆运输途中发生，该推定没有依据。1、在与杨礼顺洽谈买卖事宜时，我公司已明确告知车辆碰损的事实，杨礼顺在合同中签字确认。2、杨礼顺一审中明确表示我公司没有向其告知车辆碰损的事实，而其对在合同上签字确认知晓车辆运输途中有碰损的事实未作出合理解释，也未能举证案涉车辆除在交通事故中有碰损外还有其他碰损的事实。三、一审引用（2016）苏0682民初5771号民事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终729号上诉人（原审被告）：如皋市宇升汽车销售有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张仁宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨礼顺，男，1971年1月19日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：储成萍（系杨礼顺之妻），女，1970年11月24日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张业青，如……