承揽合同纠纷 （2016）鄂28民终477号

田应超于2013年9月7日给朱书德出具的欠条，确认了田应超欠朱书德挖机劳务费19700.00元的事实，同时在欠条中明确载明19700元并未包含“张绍武表态17.6小时由学校负责部分”。田应超和朱书德对上述17.6小时的挖机劳务费共计为4224元并无异议，双方争议的焦点为上述4224元劳务费应由谁承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田应超上诉称该笔费用不应由其支付，其在给朱书德出具的欠条中亦约定17.6小时是学校负责部分，但利川市沙溪乡民族初级中学并未在欠条上签字确认，并未明确表示承受该项债务，且利川市沙溪乡民族初级中学在一审中出具的《证明》证实河道砌保坎、围墙等附属工程价款为195000元，请朱书德挖机进行清理工作17.6小时的附属工程属于田应超的工程范围，列入了田应超的附属工程预算，通过了审计。田应超称上述4224元费用不应由其支付亦未提交任何证据

田应超于2013年9月7日给朱书德出具的欠条，确认了田应超欠朱书德挖机劳务费19700.00元的事实，同时在欠条中明确载明19700元并未包含“张绍武表态17.6小时由学校负责部分”。田应超和朱书德对上述17.6小时的挖机劳务费共计为4224元并无异议，双方争议的焦点为上述4224元劳务费应由谁承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田应超上诉称该笔费用不应由其

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终477号上诉人（原审被告）田应超。被上诉人（原审原告）朱书德。上诉人田应超因与被上诉人朱书德承揽合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理……