金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第53号

原告与被告滨海港湾公司签订的《融资额度协议》、两份《流动资金借款合同》及其补充协议，原告与被告翼物公司、刘清武分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约向被告滨海港湾公司发放了借款，被告滨海港湾公司在取得借款后应按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告滨海港湾公司在借款到期后未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告滨海港湾公司返还尚欠的借款本金并按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利。被告翼物公司、刘清武为被告滨海港湾公司的上述借款提供最高额连带保证担保，亦应按照合同约定对被告滨海港湾公司拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告滨海港湾公司追偿。关于原告主张874250元违约金的诉讼请求，本院认为，《流动资金借款合同》中对于到期未偿付的本金和利息约定的罚息、复利已经具有违约金的性质，对此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条

原告与被告滨海港湾公司签订的《融资额度协议》、两份《流动资金借款合同》及其补充协议，原告与被告翼物公司、刘清武分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约向被告滨海港湾公司发放了借款，被告滨海港湾公司在取得借款后应按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告滨海港湾公司在借款到期后未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告滨海港湾公司返还尚欠的借款本金并按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利。被告翼物公司、刘清武为被告滨海港湾公司的上述借款提供最高额

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第53号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人张湧，行长。委托代理人张蕊，该行员工。被告天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨八路118号2-341。法定代表人刘清武，总经理。被告天津翼物港湾金属矿产品市场管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆……