民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终622号

汪来出借银行承兑汇票给王敢清，实践中银行承兑汇票可多手转让流通，到期后持票人可要求银行无条件承兑付款，王敢清收到汇票后向汪来出具确认收票手续，并出具借款借条，双方的真实意思表示为借款，其行为符合民间借贷法律特征，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法应予以保护。王敢清辩称，汪来未履行出借义务，与庭审查明事实不符，其主张其收取汇票系买卖行为，其提交的证据不能达到证明目的。王敢清在诉讼中就银行承兑汇票是否真实、可能“空头承兑”以及由谁承兑申请法院调查取证，首先王敢清未对汇票是否承兑、转让提出明确的主张或相关的事实依据，其次鉴于银行承兑汇票在实践中的流通性，王敢清应对承兑权利受到阻碍和限制负有举证责任，根据民事诉讼诚信原则和举证责任分配的公平原则，一审法院对其申请不予支持。对王敢清关于诉讼时效的抗辩，一审法院认为，本案双方当事人并未约定还款期限，吴小芳、汪玄烨、汪玄武、汪林祥、熊华仙可随时向王敢清主张权利，其不适用两年诉讼时效的规定。综上所述，吴小芳、汪玄烨、汪玄武、汪林祥、熊华仙作为汪来合法财产继承人，有权向王敢清追索借款，王敢清借款不还，应承担还款责任。吴小芳、汪玄烨、汪玄武、汪林祥、熊

汪来出借银行承兑汇票给王敢清，实践中银行承兑汇票可多手转让流通，到期后持票人可要求银行无条件承兑付款，王敢清收到汇票后向汪来出具确认收票手续，并出具借款借条，双方的真实意思表示为借款，其行为符合民间借贷法律特征，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法应予以保护。王敢清辩称，汪来未履行出借义务，与庭审查明事实不符，其主张其收取汇票系买卖行为，其提交的证据不能达到证明目的。王敢清在诉讼中就银行承兑汇票是否真实、可能“空头承兑”以及由谁承兑申请法院调查取证，首先王敢清未对汇票是否承兑、转让提出明确的主张或相关的事实依据，其次鉴于银行承兑汇票在实践中的流通性，王敢清应对承兑权利受到阻碍和限制负有举证责

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终622号上诉人（原审被告）：王敢清，男，1966年10月5日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告吴小芳，女，1992年4月20日生，汉族，安徽省望江县人，住汉川市。系死者汪来之妻。被上诉人（原审原告）：汪玄烨，女，2010年8月8日生，汉族，汉川市人，住址同上。系死者汪来之……