危险驾驶 （2015）抚刑一终字第4号

被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人主动向公安机关报案并留在案发现场，到案后能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人邵某上诉提出：原判量刑过重，请二审法院根据其犯罪情节，依法处理。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。关于上诉人邵某提出的量刑过重的上诉理由。经查，上诉人邵某具有自首的法定从轻处罚情节。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，上诉人邵某饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升，是一法定从重处罚情节。认定上诉人邵某醉酒后，不戴安全头盔载吴某甲驾乘无牌摩托车，遭他人驾驶的车辆碰撞后翻车，导致吴某甲受伤的事实，有证人吴某甲、吴某乙、黄某的证言、道路交通

被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饮酒后酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人主动向公安机关报案并留在案发现场，到案后能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人邵某上诉提出：原判量刑过重，请二审法院根据其犯罪情节，依法处理。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。关于上诉人邵某提

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑一终字第4号原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，曾用名邵溱琦，农民，1996年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2006年1月24日刑满释放；2012年7月24日、2013年7月3日，因扰乱单位秩序分别被宜黄县公安局行政拘留六日、十日；2013年12月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2014……