财产损害赔偿纠纷 （2019）赣08民终2427号

当事人必须提供证据证实其主张，否则就可能需要承担不利的后果。关于公开赔了道歉，原告并未提供充分证据证实被告黄八生的行为给其名誉造成了损害，故原告的该项诉请不予支持。关于损失赔偿，原告要求被告对其财产损失进行赔偿，必须提供充分证据证实其被损毁的充电设施价值为8000元，本案中，原告既未提供证据证实被告黄八生拆走的材料为原告所有，也无法证实所损毁设施的价值为8000元，故原告的第二项诉讼请求亦不予支持。关于营运损失，不管被告黄八生拆走的材料归属情况如何，但其拆走该材料时原告的电动车自助充电站正在营运，被告直接拆走材料的行为必然给原告造成一定的营运损失，因此，对原告的该项诉请予以支持，至于赔偿金额，因原告并未提供充分证据证实其营运损失为14581.2元，加之原告自2018年12月18日至起诉之日一直未对损毁的充电设备进行修复，未尽到防止损失扩大的义务，故酌定损失为1500元。被告黄八生关于其拆走的设备为其所有的主张并未提供证据加以证实，即使案涉材料确系被告所有，被告也可以通过协商、诉讼等方式维护其正当权益，而不应采取暴力拆除的方式，故对其辩驳主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六

当事人必须提供证据证实其主张，否则就可能需要承担不利的后果。关于公开赔了道歉，原告并未提供充分证据证实被告黄八生的行为给其名誉造成了损害，故原告的该项诉请不予支持。关于损失赔偿，原告要求被告对其财产损失进行赔偿，必须提供充分证据证实其被损毁的充电设施价值为8000元，本案中，原告既未提供证据证实被告黄八生拆走的材料为原告所有，也无法证实所损毁设施的价值为8000元，故原告的第二项诉讼请求亦不予支持。关于营运损失，不管被告黄八生拆走的材料归属情况如何，但其拆走该材料时原告的电动车自助充电站正在营运，被告直接拆走材料的行为必然给原告造成一定的营运损失，因此，对原告的该项诉请予以支持，至于赔偿金额，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2427号上诉人（原审原告）：吉安市展望科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道付35号1幢2-101室，统一社会信用代码91360802MA369Y4U0W。法定代表人：芦秀生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安市展望科技有限公司与上诉人黄八生因财产……