排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第143号

原、被告家建大棚，均无村委统一规划要求，是各自根据其承包地的具体情况，自行施工建造的蔬菜大棚。原告主张的《山东Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ日光温室（冬暖大棚）建造技术规范》，是综合地对山东Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ日光温室（冬暖大棚）建造标准的结构参数，依据结构参数，选址与场地规划，日光温室墙体、后屋面、骨架、覆盖物及建造安装的操作技术。原、被告所建大棚均未按照该五种型号中的任何一种型号的技术参数来建造执行。且该技术规范，仅是五种大棚的建筑技术的参照标准，而非国家相关建筑的工程建设标准或者地方性规范，因此原告按照该技术规范，要求被告降低大棚的高度，缺乏法律依据。根据本案查明的事实，被告张明授在自家承包地内所建大棚的北面，与原告的承包地留出3.4米的间距，也是考虑到大棚建成后会对原告大棚采光形成一定的影响，至于被告家大棚现有的高度会对原告大棚采光产生何种程度的影响，原告尚无证据向法庭提交，因此，对原告要求被告降低大棚高度到3.15米，缺乏相应的证据及依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告张尚忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张尚忠承担。宣判后，上诉人张

原、被告家建大棚，均无村委统一规划要求，是各自根据其承包地的具体情况，自行施工建造的蔬菜大棚。原告主张的《山东Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ日光温室（冬暖大棚）建造技术规范》，是综合地对山东Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ日光温室（冬暖大棚）建造标准的结构参数，依据结构参数，选址与场地规划，日光温室墙体、后屋面、骨架、覆盖物及建造安装的操作技术。原、被告所建大棚均未按照该五种型号中的任何一种型号的技术参数来建造执行。且该技术规范，仅是五种大棚的建筑技术的参照标准，而非国家相关建筑的工程建设标准或者地方性规范，因此原告按照该技术规范，要求被告降低大棚的高度，缺乏法律依据。根据本案查明的事实，被告张明授在自家承包地内所建大

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第143号上诉人（原审原告）：张尚忠，农民。委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明授，农民。委托代理人：梁兆花，女，1963年农历12月8日出生，汉族，农民，住海阳市发城镇珠旺村。委托代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。上诉人张尚忠因排除妨害纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第……