（2018）皖10行终34号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条的规定，新潭镇政府应当提供证据和依据以证明其作出限期拆除通知的行为合法。但新潭镇政府不仅未能提供金义春户房屋建设违反乡村建设规划应予拆除的证据和依据，也未能提供作出限期拆除通知之前履行了法定程序的证据，且适用《城乡规划法》及《条例》时没有具体法律条款，故其作出限期拆除通知的事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决撤销黄山市屯溪区新潭镇人民政府于2017年3月16日对金义春户作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区新潭镇人民政府负担。宣判后，新潭镇政府不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋位于村庄，在屯溪区新潭镇瓯山村境内，虽属于黄山经济开发区范围内，但并非市区或城市规划区，仍属于农村。根据《城乡规划法》第六十五条规定，新潭镇政府作为该地区的一级乡镇政府，有权对该辖区内没有规划或者未按规划建设的建筑，要求停止建设、改正，直至强制拆除。因此新潭镇政府是案涉行政行为的合法主体。金义春称该辖区已被划入城市规划区，
摘要
黄山市屯溪区新潭镇人民政府、金义春撤销行政行为二审行政判决书
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖10行终34号上诉人（原审被告）黄山市屯溪区新潭镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号，统一社会信用代码113410020031432691。法定代表人康平，镇长。委托代理人李晓光，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金义春，男，1943年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律……