买卖合同纠纷 （2019）豫03民终6500号

2016年4月5日的协议上写明乙方为互利石材厂、徐殿亮，徐殿亮为互利石材厂的投资人，在合同上签字即可代表互利石材厂与张玉刚签订供货协议，所以互利石材厂主体适格。原、被告对该协议的真实性均无异议，该协议合法有效，法院予以认定。协议签订后，张玉刚按约定给徐殿亮定金5万元，徐殿亮收到定金后，互利石材厂给张玉刚的工地发货。期间张玉刚转给徐殿亮石材款18万元，双方均无异议。张玉刚提交的建设银行交易明细，未加盖印章，来源不明，不予采纳。2016年10月12日王战锋作为收货人证明泌阳县南湖工地收到石材，与证人李某的证言“王战锋在工地具体负责收料”互相印证，现张玉刚确已收到石材，但其未举证证明收货人为何人，故证人李某的证言成立，王战锋应是张玉刚工地的收货负责人，其出具的收货证明应属真实。王战锋的收货证明上写明收到石材（300×150×50）7606平方米，（200×100×30）2277平方米。按协议石材（300×150×50）每平方米58元，共441148元（7606平方米×58元）,（200×100×30）每平方米43元,共97911元（2277平方米×43元），两项共计539059元。扣除张玉刚

2016年4月5日的协议上写明乙方为互利石材厂、徐殿亮，徐殿亮为互利石材厂的投资人，在合同上签字即可代表互利石材厂与张玉刚签订供货协议，所以互利石材厂主体适格。原、被告对该协议的真实性均无异议，该协议合法有效，法院予以认定。协议签订后，张玉刚按约定给徐殿亮定金5万元，徐殿亮收到定金后，互利石材厂给张玉刚的工地发货。期间张玉刚转给徐殿亮石材款18万元，双方均无异议。张玉刚提交的建设银行交易明细，未加盖印章，来源不明，不予采纳。2016年10月12日王战锋作为收货人证明泌阳县南湖工地收到石材，与证人李某的证言“王战锋在工地具体负责收料”互相印证，现张玉刚确已收到石材，但其未举证证明收货人为何人，故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6500号上诉人（原审被告）：张玉刚。委托诉讼代理人：李胜男，河南新企合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县春水镇互利石材厂。住所地：河南省泌阳县春水镇石材开发区。投资人：徐殿亮。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐升奇。系该公司员工。上诉人张玉刚因与被上诉人泌阳县春水镇互利石材厂（以下简称互利石……