承揽合同纠纷 （2017）吉02民终1145号

京都公司与洪城公司签订的电梯制造与安装合同书及三份补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应严格按合同书及补充协议内容履行合同义务。质保期为验收合格之日起三年，京都公司依约定向洪城公司交付的电梯，已于2013年7月经吉林市特种设备检验中心检验验收全部合格，已经到了质保期。京都公司已向洪城公司交付银行出具的总价款5%的质保函，虽然洪城公司称未收到质保函，但京都公司已经两次向洪城公司的住所地邮寄质保函，可视为京都公司已经履行了出具质保函的义务。故京都公司请求洪城公司支付质保金438,929元的诉讼请求，予以支持。关于洪城公司以京都公司承揽的电梯存在质量问题，不予支付质保金的主张，未提供证据予以证明，不予支持。关于京都公司请求洪城公司支付利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算的主张，没有法律依据，且京都公司未提供其实际损失数额的相关证据，综合考量本案各种因素，酌定利息损失以质保金本金438,929元为基数，自2014年10月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法

京都公司与洪城公司签订的电梯制造与安装合同书及三份补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应严格按合同书及补充协议内容履行合同义务。质保期为验收合格之日起三年，京都公司依约定向洪城公司交付的电梯，已于2013年7月经吉林市特种设备检验中心检验验收全部合格，已经到了质保期。京都公司已向洪城公司交付银行出具的总价款5%的质保函，虽然洪城公司称未收到质保函，但京都公司已经两次向洪城公司的住所地邮寄质保函，可视为京都公司已经履行了出具质保函的义务。故京都公司请求洪城公司支付质保金438,929元的诉讼请求，予以支持。关于洪城公司以京都公司承揽的电梯

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1145号上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：昆山京都电梯有限公司，住所地。法定代表人：潘义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。上诉人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）因与被……