买卖合同纠纷 （2019）闽06民申34号

林幼杭主张案外人张玉明应参加本案诉讼，并由张玉明共同承担还款责任，不能成立。林幼杭于2011年9月8日出具一张借条给信达汽车公司，表明向信达汽车公司借来购车款145000元，并于当日与信达汽车公司签订一份还款协议书，表明林幼杭于2010年3月25日向信达汽车公司购买了闽Ｅ×××××号货车。因此，根据合同相对性原理，林幼杭作为出具借条及签订还款协议书的一方主体，信达汽车公司根据还款协议书、借条起诉林幼杭要求偿还尚欠款项并无不当。张玉明并非本案出具借条、还款协议书的一方主体，张玉明是否为闽Ｅ×××××号货车的共同购买人，并不影响信达汽车公司依据借条、还款协议书向林幼杭主张还款，张玉明并非本案的必要诉讼参与人，一审法院未追加张玉明参加本案诉讼并无不当。林幼杭申请再审要求在本案中必须追加张玉明参加诉讼并判决张玉明承担共同偿还购车款，依据不足，不予采纳。张玉明与林幼杭是否存在共同购买闽Ｅ×××××号货车的问题，可另案处

林幼杭主张案外人张玉明应参加本案诉讼，并由张玉明共同承担还款责任，不能成立。林幼杭于2011年9月8日出具一张借条给信达汽车公司，表明向信达汽车公司借来购车款145000元，并于当日与信达汽车公司签订一份还款协议书，表明林幼杭于2010年3月25日向信达汽车公司购买了闽Ｅ×××××号货车。因此，根据合同相对性原理，林幼杭作为出具借条及签订还款协议书的一方主体，信达汽车公司根据还款协议书、借条起诉林幼杭要求偿还尚欠款项并无不当。张玉明并非本案出具借条、还款协议书的一方主体，张玉明是否为闽Ｅ×××&ti

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申34号 再审申请人（一审被告）：林幼杭，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：漳浦县信达汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇威惠路**，统一社会信用代码913506237845101638。 法定代表人：林叶平，总经理。 委托诉讼代理人：……