公路货物运输合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第34号

本案所涉公路货物运输合同，系齐永与青鸟公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人在运单正面特别约定“破损自负”；又在运单背面第10条以格式条款约定“托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿；货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿”。上述约定亦是双方当事人的真实意思表示，当货损发生时，双方均应按上述约定处理，但当格式条款和特别约定不一致时，根据相关法律规定，应优先适用“破损自负”的特别约定。上诉人齐永上诉称“破损自负”是被上诉人青鸟公司填写运单时强加上去的，不是双方协商一致的结果，但其并未就此提交证据予以证明，且运单正面有齐永本人签名，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。在案证据能够证明齐永托运的货物系托运人自行包装的易碎物品，货交收货人时记载为“货物外包装完好，内货物破损”，一审法院适用双方“破损自负”的约定，认定被上诉人青鸟公司对此种情况下的货损不承担赔偿责任并判决驳回齐永的诉讼请求，并无不当。上诉人齐永提出“破

本案所涉公路货物运输合同，系齐永与青鸟公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人在运单正面特别约定“破损自负”；又在运单背面第10条以格式条款约定“托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿；货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿”。上述约定亦是双方当事人的真实意思表示，当货损发生时，双方均应按上述约定处理，但当格式条款和特别约定不一致时，根据相关法律规定，应优先适用“破损自负”的特别约定。上诉人齐永上诉称“破损自负”是被上诉

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第34号上诉人（原审原告）齐永，男。被上诉人（原审被告）北京青鸟物流有限公司。法定代表人叶长红，总经理。委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。上诉人齐永因与被上诉人北京青鸟物流有限公司（以下简称青鸟公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……