买卖合同纠纷 （2016）冀01民终1943号

“香江国际城”1#、4#、5#楼由石家庄深华建筑有限公司对外承建，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》加盖石家庄市深华建筑有限公司印章，虽印章没有防伪码，但合同是在2010年7月份签订，当时公章均无代码，上诉人称合同印章是伪造的，没有提供证据证实，亦未提供其当时公章的印模，故上诉人称合同上加盖的印章是假章的理据不足，本院不予认可。被上诉人按照合同约定向工地供应商品砼，被上诉人有理由相信刘俊生、杜晓磊行为是履行上诉人的职务行为，所产生的法律后果由法人承担。“香江国际城”项目部和刘俊生不属于法院依职权追加当事人的情形。原审判决上诉人给付商品砼款并无不当。至于商品砼是否用于7#楼属于上诉人内部协调问题，不能对抗被上诉人。关于用车抵款问题，被上诉人虽认可双方协议用一辆别克轿车冀A×××××抵顶商砼款，但该车价格未确定，具体折抵多少款没有明确，不足以认定被上诉人开走车的行为视为认可货款付清。原审判决在执行过程中由双方商定或予以评估后冲抵货款比较合理，本院予以认可。庭前进行证据交换，是应当事人要求，法院认为必要情况下进行，不是每个案件必须要进行庭前证据交换。上诉人称因一审没有庭前证据交换剥

“香江国际城”1#、4#、5#楼由石家庄深华建筑有限公司对外承建，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》加盖石家庄市深华建筑有限公司印章，虽印章没有防伪码，但合同是在2010年7月份签订，当时公章均无代码，上诉人称合同印章是伪造的，没有提供证据证实，亦未提供其当时公章的印模，故上诉人称合同上加盖的印章是假章的理据不足，本院不予认可。被上诉人按照合同约定向工地供应商品砼，被上诉人有理由相信刘俊生、杜晓磊行为是履行上诉人的职务行为，所产生的法律后果由法人承担。“香江国际城”项目部和刘俊生不属于法院依职权追加当事人的情形。原审判决上诉人给付商品砼款并无不当。至于商品砼是否用于7#楼属于上诉人内

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1943号上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区丰产路口。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。上诉人石家……