合伙协议纠纷 （2020）豫03民终9246号

圆圈餐饮公司、刘建军、刘建洛签订的《美食城项目合作协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同约定由圆圈餐饮公司负责日常收租、支出结算，但在董兵权退出经营管理后，圆圈餐饮公司未再委托其他人参与经营，刘建军、刘建洛作为合伙人，为合伙项目继续经营，自行收取并保有租金并无不妥。收取的租金在扣除经营费用后应由合伙人按比例分配，现有证据无法证明刘建军、刘建洛收到的租金数额及支出的经营费用数额，三方可就合伙项目清算后另行主张权利，对圆圈餐饮公司的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回圆圈餐饮公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1766元，由圆圈餐饮公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圆圈餐饮公司提交如下证据：证据1.董兵权收到的金阳国际物业张经理的短信记录截图2张。证明：2019年11月21日、12月17日、2020年1月15日，金阳国际物业张经理向董兵权催缴水电费、空调费。证据2.刘建洛与董兵权的微信记录截图6

圆圈餐饮公司、刘建军、刘建洛签订的《美食城项目合作协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同约定由圆圈餐饮公司负责日常收租、支出结算，但在董兵权退出经营管理后，圆圈餐饮公司未再委托其他人参与经营，刘建军、刘建洛作为合伙人，为合伙项目继续经营，自行收取并保有租金并无不妥。收取的租金在扣除经营费用后应由合伙人按比例分配，现有证据无法证明刘建军、刘建洛收到的租金数额及支出的经营费用数额，三方可就合伙项目清算后另行主张权利，对圆圈餐饮公司的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9246号上诉人（原审原告）：洛阳圆圈餐饮服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂路兴华商业街**。法定代表人：董斌剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学芹，河南八斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓飞，河南八斗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：……