排除妨害纠纷 （2017）粤13民辖终84号

被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司在原审起诉中认为上诉人（原审被告）李国贤的行为对其权利造成侵害，请求上诉人（原审被告）李国贤停止侵害，消除影响，恢复名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，结合本案的实际情况，侵权行为发生在汉富公司的项目部，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的管辖范围。上诉人（原审被告）李国贤认为本案应由其居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，结合本案被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司首先选择惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼的实际情况，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）李国贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　 日　 红审判员　朱　 丽　 蕴审判员　龚　　　　敏二〇一

被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司在原审起诉中认为上诉人（原审被告）李国贤的行为对其权利造成侵害，请求上诉人（原审被告）李国贤停止侵害，消除影响，恢复名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，结合本案的实际情况，侵权行为发生在汉富公司的项目部，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的管辖范围。上诉人（原审被告）李国贤认为本案应由其居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，结合本案被上诉人（原审原告）惠州市汉

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终84号上诉人（原审被告）:李国贤，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）:惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人:黄水信。上诉人（原审被告）李国贤因与被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）……