买卖合同纠纷 （2019）鄂08民终1247号

就本案事实，双方存在以下争议，一审法院未予查清：1、对账及付款的效力。廖国兵对其2016年4月5日、2017年9月4日两次出具的欠条及三次付款均予认可，但称是受吾尔利公司胁迫所为，对此，廖国兵一、二审均未提供充分证据予以证明。况且，廖国兵对其受胁迫出具欠条及付款的行为，既未向任何机关举报，也未请求人民法院或仲裁机构予以撤销。二审中，廖国兵称其一审判决前向钟祥市扫黑办举报，亦未能提供相关部门对此作出的结论性意见。故截止目前，案涉欠条仍属有效债权凭证，廖国兵的付款行为仍未被撤销，吾尔利公司行使请求权的事实依据尚未消灭。因此，一审法院未对欠条及付款行为的效力进行审查认定，仅以吾尔利公司拒绝退货即应承担标的物灭失风险为由，判决驳回吾尔利公司的诉请，既依据不足，也未实质性解决双方争议。2、退货主张及事实。买卖合同中一方提出退货主张，一般基于买受人解除合同。本案中，廖国兵主张自2014年4月吾尔利公司的产品被检测出质量不合格起，一直向吾尔利公司提出退货。但对此，廖国兵既未书面通知吾尔利公司解除合同，也未将肥料实际退给吾尔利公司。廖国兵主张口头上提出退货，既无充分证据证明，也不为吾尔利公司所认可。一

就本案事实，双方存在以下争议，一审法院未予查清：1、对账及付款的效力。廖国兵对其2016年4月5日、2017年9月4日两次出具的欠条及三次付款均予认可，但称是受吾尔利公司胁迫所为，对此，廖国兵一、二审均未提供充分证据予以证明。况且，廖国兵对其受胁迫出具欠条及付款的行为，既未向任何机关举报，也未请求人民法院或仲裁机构予以撤销。二审中，廖国兵称其一审判决前向钟祥市扫黑办举报，亦未能提供相关部门对此作出的结论性意见。故截止目前，案涉欠条仍属有效债权凭证，廖国兵的付款行为仍未被撤销，吾尔利公司行使请求权的事实依据尚未消灭。因此，一审法院未对欠条及付款行为的效力进行审查认定，仅以吾尔利公司拒绝退货即应承

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1247号上诉人（原审原告）：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区南湖新区，统一社会信用代码91420881798780316J。法定代表人：乔先良，总经理。委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正和，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖北省襄阳市襄城区，系该公司董事长。被上诉人……