确认劳动关系纠纷 （2017）辽01民终9075号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然吴金丰提供的仲裁庭笔录中载明事故当天辽中县鸿艳木材加工厂是给案外人伐树，以及其提供的电话号码虽系辽中县鸿艳木材加工厂经营者所有但并不能证明其是受辽中县鸿艳木材加工厂的指派，另根据交通事故庭审笔录中记载的证人张景阳、张朋武等证言，吴金丰与二位证人在事故当天是给案外人伐树而非辽中县鸿艳木材加工厂。关于吴金丰证人所述的5000元一节，因本案中的吴金丰方证人在庭审中所称该款系张景阳所欠吴金丰的工资，而非辽中县鸿艳木材加工厂所欠，其所述的“张景阳说5000元工资已经给付吴金丰了，怎么还能要”均系听说且无其他证据佐证，故对这一证言不予采信。另吴金丰提供的民事判决书、保险单、记工单、病例首页等证据均不能证明吴金丰与辽中县鸿艳木材加工厂间存在劳动关系的事实。辽中县鸿艳木材加工厂系2015年10月21日成立的个体工商户，系个人经营，而吴金丰要求确认其从2014年就
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然吴金丰提供的仲裁庭笔录中载明事故当天辽中县鸿艳木材加工厂是给案外人伐树，以及其提供的电话号码虽系辽中县鸿艳木材加工厂经营者所有但并不能证明其是受辽中县鸿艳木材加工厂的指派，另根据交通事故庭审笔录中记载的证人张景阳、张朋武等证言，吴金丰与二位证人在事故当天是给案外人伐树而非辽中县鸿艳木材加工厂。关于吴金丰证人所述的5000元一节，因本案中的吴金丰方证人在庭
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9075号上诉人（一审原告）：吴金丰，男，1969年12月29日出生，汉族，现住：沈阳市。委托诉讼代理人：吴连玉，男，1940年1月16日出生，汉族，系吴金丰父亲。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。由沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：辽中县鸿艳木材加工厂，住所……