行政强制 （2019）浙02行初23号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在行政诉讼中，对于起诉的行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，应由原告举证证明，这属于原告赖以起诉行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据。本案中，原告起诉被告在2016年10月底到2018年1月22日之前实施了对原告的涉案房屋和室内物品进行破坏性拆除和损坏的行为，但被告予以否认，对此，原告应当提供初步的证据予以证明。原告提供的光盘、照片以及法律依据等，无法证明被告实施了原告起诉的行为。故，原告的起诉缺乏事实根据，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　　陈碧儿 审　判　员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在行政诉讼中，对于起诉的行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，应由原告举证证明，这属于原告赖以起诉行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据。本案中，原告起诉被告在2016年10月底到2018年1月22日之前实施了对原告的涉案房屋和室内物品进行破坏性拆除和损坏的行为，但被告予以否认，对此，原告应当提供初步的证据予以证明。原告提供的光盘、照片以及法律依据等

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初23号 原告郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭飞波（系原告女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭彤汉（系原告儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568……