民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3691号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，查明案件事实。本案中，王亮要求魏春归还王亮借款本金70万元及相应利息，为此提供了落款日期分别为2013年9月2日、2013年9月18日、2013年10月23日、2013年11月25日的4张借条及没有落款日期的借条1张，魏春认为王亮提供的5张借条是同一天书写的，请求对5张借条是否同一天形成进行鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为字迹形成时间鉴定技术精确不到“同一天”，只能精确到大概几个月左右的一个时间段，字迹形成时间鉴定技术存在几个月的误差，意味着两份检材字迹形成时间要相差几个月以上，才能鉴定出先后，根据本案王亮提供的借条的落款时间，结合南京师范大学司法鉴定中心的意见，现无法采信魏春提出的王亮提供的5张借条是同一天书写的主张，故对王亮要求魏春归还借款700000元的请求予以支持，魏春并应按借条的约定承担利息。王亮撤回要求魏春承担没有落款时间的借条的利息的请求，予以准许。徐霞作为魏春的借款保证人，对保证方式约定为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，故徐霞应对魏春欠王亮的全部本息

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，查明案件事实。本案中，王亮要求魏春归还王亮借款本金70万元及相应利息，为此提供了落款日期分别为2013年9月2日、2013年9月18日、2013年10月23日、2013年11月25日的4张借条及没有落款日期的借条1张，魏春认为王亮提供的5张借条是同一天书写的，请求对5张借条是否同一天形成进行鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为字迹形成时间鉴定技术精确不到“同一天”，只能精确到大概几个月左右的一个时间段，字迹形成时间鉴定技术存在几个月的误差，意味着两份检材字迹形成时间要相差几个月以上，才

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3691号上诉人（原审被告）：徐万新，男，汉族，1953年12月9日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1979年2月28日生，住溧阳市。原审被告：徐霞，女，汉族，1979年1月26日生，住溧阳市。原审被告：魏春，男，汉族，1971年2月6日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：石……