生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）州民一终字第83号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有原审法院认定打架的起因、经过及孙卫华受伤是否有误，本案责任划分是否错误。关于打架的起因、经过的问题。经审理查明，双方当事人对打架的起因、经过，各执一词，但是均认为龙山县民安镇派出所有记录。为查清案件事实，原审法院向龙山县民安镇派出所依职权调取证据，该派出所出具证明一份，内容为“经我所警综平台信息系统查询，我辖区居民彭官柱来所报警称：其在龙山县东门桥头被人用砖头将脑壳打出血了。我所接警后，办案民警找到当事人，了解情况，查实属普通邻里纠纷，且双方自行调解处理，故未作行政案件受理，受理为其它，无案件材料。”根据以上证明来看，双方打架一事仅有彭官柱向该所报警的案件登记表一份，并无相关案件问话材料，因此，无法查清双方的打架的起因、经过。但无论双方行为的作用程度上有何不同，都应该看到缺少任何一方的行为，均不会导致本案损坏结果的发生。可见，上诉人与被上诉人的行为均是引起本案打斗的原因，双方均有过错。关于孙卫华是否受伤的问题。被上诉人孙卫华为证明自己受伤，向原审法院提交龙山县人民医院医疗诊断书及医药发票。上诉人认为孙卫华提交的证据是假的，但是其未提

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有原审法院认定打架的起因、经过及孙卫华受伤是否有误，本案责任划分是否错误。关于打架的起因、经过的问题。经审理查明，双方当事人对打架的起因、经过，各执一词，但是均认为龙山县民安镇派出所有记录。为查清案件事实，原审法院向龙山县民安镇派出所依职权调取证据，该派出所出具证明一份，内容为“经我所警综平台信息系统查询，我辖区居民彭官柱来所报警称：其在龙山县东门桥头被人用砖头将脑壳打出血了。我所接警后，办案民警找到当事人，了解情况，查实属普通邻里纠纷，且双方自行调解处理，故未作行政案件受理，受理为其它，无案件材料。”根据以上证明来看，双方打架一事仅有彭官柱

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第83号上诉人（原审原告）彭官柱，男，1951年2月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，龙山县林业局退休职工。被上诉人（原审被告）孙卫华，男，1961年4月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，州汽车运输总公司龙山县公司职工。上诉人彭官柱因与被上诉人孙卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2012）永……