赡养费纠纷 （2014）淮民一终字第00326号

子女对父母有赡养扶助的义务，李某甲、李某乙作为李某丙之子，对其父有赡养扶助的义务。李某丙年老体弱，患有脑梗塞，生活不能完全自理，需要人照顾，其虽有退休工资，但不足以承担全部日常费用，故对其要求李某甲、李某乙给付赡养费的诉请，予以支持。李某丙现有退休工资每月1700多元，其诉请李某甲、李某乙每月给付赡养费500元过高，考虑其有六个子女，及李某甲、李某乙的收入状况，结合当地生活消费水平，酌情认定李某甲、李某乙每人每月给付李某丙赡养费220元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：李某甲、李某乙自2013年10月份起每人每月给付李某丙赡养费220元。案件受理费80元，减半收取由李某甲负担20元，李某乙负担20元。宣判后李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，李某甲、李某乙一直以来都对父亲尽到了赡养义务；2、原判每月220元的赡养费过高，李某丙的退休工资近2000元完全够其生活；3、原审法院程序违法，没有调取李某丙的退休金状况。请求二审法院查明事实、公正裁决。针对李某甲、李某乙的上诉李某

子女对父母有赡养扶助的义务，李某甲、李某乙作为李某丙之子，对其父有赡养扶助的义务。李某丙年老体弱，患有脑梗塞，生活不能完全自理，需要人照顾，其虽有退休工资，但不足以承担全部日常费用，故对其要求李某甲、李某乙给付赡养费的诉请，予以支持。李某丙现有退休工资每月1700多元，其诉请李某甲、李某乙每月给付赡养费500元过高，考虑其有六个子女，及李某甲、李某乙的收入状况，结合当地生活消费水平，酌情认定李某甲、李某乙每人每月给付李某丙赡养费220元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：李某甲、李某乙自2013年10月

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00326号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1956年4月24日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1966年10月25日出生，汉族，淮南矿业集团工人。被上诉人（原审原告）：李某丙，男，1934年7月2日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人。上诉人李某甲、李某乙因赡养费纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（……