赡养费纠纷 （2015）大民一终字第01320号

子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高且患有××，生活已经不能完全自理，现有的经济条件又无法满足雇用家庭护工能力，该情形按法律规定原告有权利要求其子女履行赡养扶助的义务。在现实生活中，子女对老人的赡养包括但不限于物质方面的扶助，可以有多种方式、方法，促成当事人达成适宜家庭各成员实际的协议是处理此类案件的最佳方法，但调解不成后上升到法律层面，该义务的履行将仅限于法律规定的方法。针对原告的诉讼请求，原告要求各被告给付赡养费于法有据，该赡养费的给付标准应结合原告的实际需要和子女的实际给付能力等因素确定。在一审法院原生效法律文书的基础上，结合本案实际，一审法院确定自2015年5月1日起，各被告每人每月给付原告赡养费300元（给付方式：于每月月底前给付）。对于原告诉请的医疗费，该费用尚未实际产生，何况一审法院已经生效的民事调解书中该费用已经协议解决，原告的该项诉请不予支持。几位被告辩称的原告现居住的房屋争议，不是本案法定的抗辩理由，其可以寻求其他途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2015年5月1日起，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某戊、于

子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高且患有××，生活已经不能完全自理，现有的经济条件又无法满足雇用家庭护工能力，该情形按法律规定原告有权利要求其子女履行赡养扶助的义务。在现实生活中，子女对老人的赡养包括但不限于物质方面的扶助，可以有多种方式、方法，促成当事人达成适宜家庭各成员实际的协议是处理此类案件的最佳方法，但调解不成后上升到法律层面，该义务的履行将仅限于法律规定的方法。针对原告的诉讼请求，原告要求各被告给付赡养费于法有据，该赡养费的给付标准应结合原告的实际需要和子女的实际给付能力等因素确定。在一审法院原生效法律文书的基础上，结合本案实际，一审法院确定自2015年5月1日起，各被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01320号上诉人（原审被告）：于某甲，无职业。上诉人（原审被告）：于某乙，无职业。上诉人（原审被告）：于某丙，无职业。上诉人（原审被告）：于某丁，无职业。四上诉人共同委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，无职业。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：于某戊，无职业。原审被告：于某己……