侵害外观设计专利权纠纷 （2015）南市民三初字第685号

部分综合认定。经审理查明：原告蒋中意系专利号为ＺＬ20123007××××.1、专利名称为“边角装饰条（2012-4）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2012年3月23日，授权公告日为2013年1月23日，该专利至今有效。涉案专利由5幅视图表示，即主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图。使用外观设计的产品名称为“边角装饰条（2012-4）”，用途为建筑装饰材料，设计要点为形状，最能表明设计要点的图片为主视图。2015年10月26日，原告的委托代理人欧阳锦辉、陈华向贺州市公证处申请对其购买涉嫌侵犯其专利号为ＺＬ20123007××××.1的外观设计专利产品进行保全证据公证。10月27日，在公证员许俪娟及公证处工作人员黄燕飞的现场监督下，欧阳锦辉、陈华以普通消费者身份在位于贺州市昭平县昭平镇河西东路70-14号店名显示为“新大众陶瓷店”的店铺，以100元的价格购买了名称为“卫角线不锈钢大”共四条，店铺人员现场开具了《大众陶瓷门业销售单》。出店后，欧阳锦辉、陈华将所购物品及店铺人员提供的销售单一并移交给公证员。公证员与公证处工作人员对上述所购物品及销售单进行察看并使用数码相机进行拍照，之

部分综合认定。经审理查明：原告蒋中意系专利号为ＺＬ20123007××××.1、专利名称为“边角装饰条（2012-4）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2012年3月23日，授权公告日为2013年1月23日，该专利至今有效。涉案专利由5幅视图表示，即主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图。使用外观设计的产品名称为“边角装饰条（2012-4）”，用途为建筑装饰材料，设计要点为形状，最能表明设计要点的图片为主视图。2015年10月26日，原告的委托代理人欧阳锦辉、陈华向贺州市公证处申请对其购买涉嫌侵犯其专利号为ＺＬ20123007××××.1的外观设计专利产品进行保全证据公证。10月27日，在公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第685号原告：蒋中意。委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被告：昭平县昭平镇新大众陶瓷店，经营场所广西壮族自治区昭平县。经营者：黄金灿。委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。原告蒋中意与被告昭平县昭平镇新大众陶瓷店（以下简称新大众陶瓷店）侵害外观设计专利……