排除妨害纠纷 （2019）湘05民终2873号

本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷。根据马远从、胡祥保、胡祥龙的陈述、现场照片、马远从等人提供的协议书及农村土地承包经营权证,可以认定魏吉昌屋前的空坪的前面有一条4.5米宽的某某岭屋前大横路。魏吉昌在答辩中承认打桩围鸭子，认为桩打在自留地界内，但未提供证据证明打桩的土地系其自留地,故该答辩意见不予采信。魏吉昌打桩导致路面明显变窄,故马远从、胡祥保、胡祥龙请求判令魏吉昌停止侵占，恢复道路畅通的诉讼请求,证据充足,理由充分,予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限魏吉昌于判决生效之日起十日内拆除立于某某岭屋前大横路的桩和围栏，移除多余的土，保证4.5米宽的道路正常通行。 二审中，魏吉昌提供了以下证据：1.胡某某的调查记录；2.王孝明的调查记录，证据1、2拟证明虽然有兑换田的想法，但未实施，且现在都是各耕各田；3.王某乙的调查记录，拟证明没有兑换田，没有签协议；4.现场与王某乙谈话录音，拟证明没有兑换田，没有签协议，但做记录不签字；5.协议书，拟证明与马远从等人提供的协议不一

本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷。根据马远从、胡祥保、胡祥龙的陈述、现场照片、马远从等人提供的协议书及农村土地承包经营权证,可以认定魏吉昌屋前的空坪的前面有一条4.5米宽的某某岭屋前大横路。魏吉昌在答辩中承认打桩围鸭子，认为桩打在自留地界内，但未提供证据证明打桩的土地系其自留地,故该答辩意见不予采信。魏吉昌打桩导致路面明显变窄,故马远从、胡祥保、胡祥龙请求判令魏吉昌停止侵占，恢复道路畅通的诉讼请求,证据充足,理由充分,予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限魏吉昌于判决生效之

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2873号 上诉人（原审被告）：魏吉昌。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马远从。 被上诉人（原审原告）：胡祥保。 被上诉人（原审原告）：胡祥龙。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。 上诉人魏吉昌因与被上诉人马远从、胡祥保、胡祥龙排除妨害纠纷一案，不服……