财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终3396号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人提出保险要约，经被告同意承保，原、被告之间的保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车在被告公司投保了交强险、车辆损失险、三者险与不计免赔险，本事故发生于被告承保期间，原告作为投保人要求被告支付保险理赔款，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告的车损系单方委托鉴定，且车损、施救费数额过高，诉讼费、评估费不属于赔偿范围，被告公司不应承担。对该部分辩称，一审法院认为：1.被告没有提供证据证明鉴定结论存在瑕疵及程序违法；2.扣除对本案货物的施救费4000元外，其他施救费及评估费、诉讼费均系原告为此次事故所支出的合理费用，故被告的该部分辩称没有证据与法律依据，依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为：1.车辆损失216340元、施救费29700元（29000元－4000元＋4700元）、评估费5000元，合计251040元；2.路产损失28340元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人提出保险要约，经被告同意承保，原、被告之间的保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车在被告公司投保了交强险、车辆损失险、三者险与不计免赔险，本事故发生于被告承保期间，原告作为投保人要求被告支付保险理赔款，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告的车损系单方委托鉴定，且车损、施救费数额过高，诉讼费、评估费不属于赔偿范围，被告公司不应承担。对该部分辩称，一审法院认为：1.被告没有提供证据证明鉴定结论存在瑕疵及程序违法；2.扣除对本案货物的施救费

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3396号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。法定代表人：……