恢复原状纠纷 （2015）浙金民终字第303号

社会发展日新月异，随着城市化的进程，更加舒适、安全的住所是每个公民的合理追求。与现在比较流行的地下电缆相比，沿着居民房屋敷设电线的方式供电确实在房屋美观、安全方面有所欠缺，但被告国网浙江武义县供电公司于2000年采取的居民供电方式，是与当时的技术条件相符合的通行做法，我们不能过度苛求。被告借用原告房屋外墙敷设电线，是为了公共利益需要，原告的诉讼主张，在认定被告行为的违法性及损害后果二方面，依据不足，被告的行为不构成侵权，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱贵平的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告朱贵平负担。一审宣判后，朱贵平不服，向本院提起上诉称，一审将国网浙江武义县供电公司侵犯朱贵平物权的行为，认定为借用，没有依据。一审将国网浙江武义县供电公司破坏朱贵平房屋墙体架设电线认定为外墙敷设电线和满足公共利益需要，无法无理。国网浙江武义县供电公司侵犯物权，使朱贵平无法装修自有房屋的外墙，丧失物的直接支配和排他权利，并造成居住者烦恼，影响房屋的市场价值。综上，请求二审法院撤销原判

社会发展日新月异，随着城市化的进程，更加舒适、安全的住所是每个公民的合理追求。与现在比较流行的地下电缆相比，沿着居民房屋敷设电线的方式供电确实在房屋美观、安全方面有所欠缺，但被告国网浙江武义县供电公司于2000年采取的居民供电方式，是与当时的技术条件相符合的通行做法，我们不能过度苛求。被告借用原告房屋外墙敷设电线，是为了公共利益需要，原告的诉讼主张，在认定被告行为的违法性及损害后果二方面，依据不足，被告的行为不构成侵权，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱贵平的诉讼请求。本案案件受理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第303号上诉人（原审原告）朱贵平。被上诉人（原审被告）国网浙江武义县供电公司。法定代表人吴舫。委托代理人方雪松。上诉人朱贵平为与被上诉人国网浙江武义县供电公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱贵平起诉……