股东出资纠纷 （2018）粤03民终18659号

部分仅阐明举证原则，未对靳哲已经提交且王桂英对其真实性确认的靳哲支付股权转让款的证据进行评析，对王桂英没有证据证明其主张的“共同出资回购”提出举证要求，认为靳哲应当提供“新”证据证明靳哲对案涉股权履行了出资义务，显然对靳哲不公。靳哲在深圳中院130号、1691号案件审理过程中，为查明涉案股权是用公司利润回购还是靳哲个人出资回购，申请在法院的主持下进行全面细致的司法审计，但王桂英谎称公司财务文件丢失、资料不全、银行账无法长时间保留，阻挠法院进行司法审计。靳哲再次请求法院对涉案出资问题进行司法审计，通过科学、公平的方法做出双方当事人可以接受的客观、准确的结论。被上诉人王桂英未提交书面答辩意见，在本院二审调查时口头答辩称：一、深圳中院1691号案件查明了霍某姆公司股权变更的真实情况，认定了靳哲工商登记显示的60%的股权比例中有30%属于靳哲、曲某、何某、王桂英四人按比例代持的公共股份。该30%的公共股份，10%来自于原股东谢某转让，剩余的来自于股东郑某、李某退出时的转让。在该判决书中靳哲提起反诉称支付给李某的股权转让款由其个人垫资。深圳中院在判决中认定了其垫资的主张，认为支付给李某450万元

部分仅阐明举证原则，未对靳哲已经提交且王桂英对其真实性确认的靳哲支付股权转让款的证据进行评析，对王桂英没有证据证明其主张的“共同出资回购”提出举证要求，认为靳哲应当提供“新”证据证明靳哲对案涉股权履行了出资义务，显然对靳哲不公。靳哲在深圳中院130号、1691号案件审理过程中，为查明涉案股权是用公司利润回购还是靳哲个人出资回购，申请在法院的主持下进行全面细致的司法审计，但王桂英谎称公司财务文件丢失、资料不全、银行账无法长时间保留，阻挠法院进行司法审计。靳哲再次请求法院对涉案出资问题进行司法审计，通过科学、公平的方法做出双方当事人可以接受的客观、准确的结论。被上诉人王桂英未提交书面答辩意见，在本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18659号上诉人（原审原告）：靳哲，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂英，女，汉族，1958年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张……