物权确认纠纷 （2017）晋09民终719号

该诉争房产原为原告与其丈夫张艮根共同共有居住。该房产在2008年过户给被告时，经周围四邻签字，并经地产评估咨询有限公司评估和忻府区新建路办事处匡村村委会、新建路办事处、忻府区地产交易管理所、忻府区国土资源局按程序审批。且其夫于2011年才去世，据2008年房产办理过户登记手续至今已8年之久，原告称其不知情是其夫擅自将诉争房屋赠与被告，不符合常理。故对其所主张的理由不予采纳。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，忻府区人民法院于2016年12月10日判决如下：驳回原告董婵娥的诉讼请求。案件受理费80元原告由董婵娥负担。判后，董婵娥不服此判，其上诉理由主要内容为，被上诉人与上诉人之夫张艮根（已去世）擅自将涉案房屋和土地使用权办理赠与及过户手续均是在隐瞒上诉人的情况下所为。上诉人当时只知道被上诉人想用涉案房屋及土地使用权为其向金融机构贷款办理抵押，从未透露过张艮根将涉案房屋及土地使用权赠与被上诉人一事。一审判决适用法律错误。被上诉人在办理土地使用权变更手续过程中伪造张润生签字欺骗土地管理部门的事实，且所有使用权变更手续中无一处有上诉人签字。一审判决未对张润生的证明材料

该诉争房产原为原告与其丈夫张艮根共同共有居住。该房产在2008年过户给被告时，经周围四邻签字，并经地产评估咨询有限公司评估和忻府区新建路办事处匡村村委会、新建路办事处、忻府区地产交易管理所、忻府区国土资源局按程序审批。且其夫于2011年才去世，据2008年房产办理过户登记手续至今已8年之久，原告称其不知情是其夫擅自将诉争房屋赠与被告，不符合常理。故对其所主张的理由不予采纳。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，忻府区人民法院于2016年12月10日判决如下：驳回原告董婵娥的诉讼请求。案件受理费80元原告由董婵娥负担。判后，董婵娥不服此判，其上诉理由主要内容为，被上诉人与

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终719号上诉人（原审原告）：董婵娥，女，汉族，1947年1月2日生，现住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：张锦生，男，汉族，1969年12月15日生，现住山西省忻州市。委托代理人解永生，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。上诉人董婵娥与被上诉人张锦生因物权确认纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初561号民事判决，向……