金融借款合同纠纷 （2016）浙02民申132号

（一）关于借款金额问题。2013年11月20日，兴业银行北仑支行与震海公司签订了《国内买方信贷借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息，并在合同中约定了借款逾期罚息。一审中兴业银行北仑支行主张归还借款金额711877.41元，其主张的借款金额并未高于扣除利息、罚息后的借款金额，故一审法院予以支持，并无不当；（二）关于《个人担保声明书》问题。李新华称其并未在声明书上签字，该声明书系伪造，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；（三）关于送达问题。一审法院已于2015年12月28日将相关诉讼材料按照《国内买方信贷借款合同》、《个人担保声明书》上载明的地址邮寄送达震海公司、李新华，该邮件后被退回。同时，一审案件承办人亦在送达前后数次与两再审申请人联系，均未果，此后方采取了公告送达方式予以送达。综上所述，震海公司、李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市震海精密模具有限公司、李新华的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一六年十一月九

（一）关于借款金额问题。2013年11月20日，兴业银行北仑支行与震海公司签订了《国内买方信贷借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息，并在合同中约定了借款逾期罚息。一审中兴业银行北仑支行主张归还借款金额711877.41元，其主张的借款金额并未高于扣除利息、罚息后的借款金额，故一审法院予以支持，并无不当；（二）关于《个人担保声明书》问题。李新华称其并未在声明书上签字，该声明书系伪造，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；（三）关于送达问题。一审法院已于2015年12月28日将相关诉讼材料按照《国内买方信贷借款合同》、《个人担保声明书》上载明的地址邮寄送达震海公司、李新华，该邮件后被退回

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申132号再审申请人（一审被告）：东莞市震海精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区**号。法定代表人：李新华，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：李新华，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两再审申请人委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司宁……