买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第285号

本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《喷浆煤供销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院仲裁或诉讼”，同时载明“签约地点为江苏南京”。应认定双方在合同中约定由合同签订的南京市雨花台区人民法院解决争议，该约定不违反法律有关规定，属有效约定。因被上诉人铁丰公司住所地在江苏省南京市雨花台区宁丹路38号，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人博洋公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年七月二十一日书　记　员　　王　帅 来源：百度

本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《喷浆煤供销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院仲裁或诉讼”，同时载明“签约地点为江苏南京”。应认定双方在合同中约定由合同签订的南京市雨花台区人民法院解决争议，该约定不违反法律有关规定，属有效约定。因被上诉人铁丰公司住所地在江苏省南京市雨花台区宁丹路38号，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人博洋公司的上诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第285号上诉人（原审被告）盱眙县博洋物资贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人李南，该公司总经理。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京铁丰物资有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁丹路38号。法定代表人纪金忠，该公司董事长。委托代理……