承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终2825号

”之前的部分，属于原审判决确认的事实。答辩人认为原判决确认的事实清楚。从被答辩人的上诉状来看，对该事实的查明，被答辩人也并无异议。答辩人认为，原审查明的事实能够确认被答辩人存在一系列违约行为，被答辩人擅自将承揽的通排风管等设备安装工作交由第三方操作仅是其违约事实的一部分，被答辩人严重违反其在投标书中对施工组织、施工工艺要求和安全文明施工等的安排和承诺，进场施工人员违规违章操作等，均属于被答辩人的违约行为，答辩人依法享有多项合同解除权利，且被答辩人应向答辩人承担违约和赔偿责任。三、答辩人没有违约行为，被答辩人作为违约方，反而向答辩人提出索赔于法无据，其主张不成立。1、对于预付款部分的主张。并非属于答辩人违约，而是在答辩人截至2015年7月27日的付款期限届满之前，2015年7月25日，被答辩人组织带领进场施工的代圣强发生触电死亡事故，被答辩人可能面临着（对死者家属的）民事赔偿责任、安全事故责任等不利后果；另外，触电事故是在被答辩人并未按投标书要求办理施工用电手续，答辩人并未送电的情况下发生的，存在施工人员违规违章使用应急电源进行操作的事实，属于被答辩人违约造成。因此，答辩人有权依法行使不

”之前的部分，属于原审判决确认的事实。答辩人认为原判决确认的事实清楚。从被答辩人的上诉状来看，对该事实的查明，被答辩人也并无异议。答辩人认为，原审查明的事实能够确认被答辩人存在一系列违约行为，被答辩人擅自将承揽的通排风管等设备安装工作交由第三方操作仅是其违约事实的一部分，被答辩人严重违反其在投标书中对施工组织、施工工艺要求和安全文明施工等的安排和承诺，进场施工人员违规违章操作等，均属于被答辩人的违约行为，答辩人依法享有多项合同解除权利，且被答辩人应向答辩人承担违约和赔偿责任。三、答辩人没有违约行为，被答辩人作为违约方，反而向答辩人提出索赔于法无据，其主张不成立。1、对于预付款部分的主张。并非属

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2825号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛粤达厨房设备有限公司。法定代表人：范雄，经理。委托诉讼代理人：谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海晶化工集团有限公司。法定代表人：左志远，董事长。委托诉讼代理人：王金磊，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。上诉人青岛粤达厨房设备有限公司因与被上诉人青岛海晶……