合伙协议纠纷 （2021）豫10民终1280号

本案为合伙协议纠纷。一、本案《合作协议》效力问题。原、被告双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害其他人的利益，应为有效协议。且协议中明确约定“由原矿坑的征地矿坑手续正本为准”，可以认定双方存在共同开采的合意，原、被告双方能否获得采矿权不影响本案《合作协议》的效力。但现因原、被告存在纠纷等特殊原因导致协议无法继续履行，原告签订协议的目的无法实现，故原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。二、关于原告要求被告赔偿损失问题。原、被告双方签订的《合作协议》明确约定“乙方负责后期资金和机械费用，到见收益时，除去一切费用外，按净利润的50%分成”，可以认定原、被告事先约定由杨根先期垫付费用，待后期取得收益后再另行扣除。但因被告周亦梅未取得老矿坑开采权，致使双方无法得到收益，故对于原告杨根为履行合伙协议先期支付费用171200元，被告周亦梅作为合伙人应当予以分担。根据《合作协议》的约定，综合全案因素考虑，该院认定被告周亦梅应分担50%，即赔偿原告杨根85600元（171200元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合

本案为合伙协议纠纷。一、本案《合作协议》效力问题。原、被告双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害其他人的利益，应为有效协议。且协议中明确约定“由原矿坑的征地矿坑手续正本为准”，可以认定双方存在共同开采的合意，原、被告双方能否获得采矿权不影响本案《合作协议》的效力。但现因原、被告存在纠纷等特殊原因导致协议无法继续履行，原告签订协议的目的无法实现，故原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。二、关于原告要求被告赔偿损失问题。原、被告双方签订的《合作协议》明确约定“乙方负责后期资金和机械费用，到见收益时，除去一切费用外，按净利润的50%分成”，可以认定原、被

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1280号上诉人（原审被告）：周亦梅，女，生于1955年12月18日，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王竹君，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨根，男，生于1965年8月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。上诉人周亦梅与被上诉人杨根合伙协议纠纷一案，前……