买卖合同纠纷 （2019）晋04民终91号

本案原、被告签订《买卖合同》后，原告为被告安装调试了LED显示屏。被告支付原告货款348000元后未支付剩余货款。鉴于原告为被告安装的LED显示屏屏体亮度未达到合同要求，为公平公正处理原、被告间的争议，化解当事人间的矛盾纠纷，本院判决由被告支付原告剩余货款的50%，即（580000元-348000元）×50%=116000元，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期货款的违约金直至清偿之日的诉讼请求不予支持。被告辩称显示屏出现故障后，原告未提供维修服务，被告自费找第三方维修，给广告运营为主的被告造成巨大损失。被告未就该损失提供相应证据证明，本院对被告要求原告赔偿违约金348000元的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）长治市恒辉文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）深圳市洲明科技股份有限公司货款116000元。二、驳回原告（反诉被告）深圳市洲明科技股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）长治市恒辉文化传媒有限公司的反诉请

本案原、被告签订《买卖合同》后，原告为被告安装调试了LED显示屏。被告支付原告货款348000元后未支付剩余货款。鉴于原告为被告安装的LED显示屏屏体亮度未达到合同要求，为公平公正处理原、被告间的争议，化解当事人间的矛盾纠纷，本院判决由被告支付原告剩余货款的50%，即（580000元-348000元）×50%=116000元，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期货款的违约金直至清偿之日的诉讼请求不予支持。被告辩称显示屏出现故障后，原告未提供维修服务，被告自费找第三方维修，给广告运营为主的被告造成巨大损失。被告未就该损失提供相应证据证明，本院对被告要求原告赔偿违约金34800

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终91号上诉人（原审被告、反诉原告）：长治市恒辉文化传媒有限公司。住所地：长治市太行东街**永盛名邸**楼****。法定代表人：王军，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市洲明科技股份有限公司。住;">住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****iv>法定代表人：林洺峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝跃鹏，男，汉族，1977……