合伙协议纠纷 （2021）新71民终33号

本案的争议焦点为：一、王**与任圣杰之间是否存在运输合同关系；二、王**主张的诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，任圣杰辩称，其与王**并非运输合同关系，而是合伙承包工程的关系，并提交相关证据以及杨永青、王江明、郭洪涛、张东方、昌丙杰、王晓、任子祥、黄新民、展无魏、李彦忠等人的证人证言予以佐证，王**在法庭调查过程中对与任圣杰是合伙承包工程的关系亦认可，因此，本案应认定王**与任圣杰是合伙关系，而非运输合同法律关系。关于争议焦点二，王**与任圣杰是合伙关系，双方通过口头协议合伙承包工程项目。任圣杰陈述，由其负责向甲方收款，然后由王**对外进行付款。任圣杰认为，其向王**出具欠条中的款项，是双方基于合伙关系对工程项目进行的结算，并非任圣杰欠付王**的运费，其向王**出具欠条的原因，亦是基于双方合伙约定由王**对外进行付款，要将欠条中的款项1,721,153.51元用于对外支付费用，因此才向王**出具欠条。王**对此不认可，提出该款项是自己的车队以及外包车辆的运输费用，而且外包车辆的运输费用自己已经付清，任圣杰应该将欠条中的款项全额支付给自己。根据双方形成的《中铁三局工地》明细可

本案的争议焦点为：一、王**与任圣杰之间是否存在运输合同关系；二、王**主张的诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，任圣杰辩称，其与王**并非运输合同关系，而是合伙承包工程的关系，并提交相关证据以及杨永青、王江明、郭洪涛、张东方、昌丙杰、王晓、任子祥、黄新民、展无魏、李彦忠等人的证人证言予以佐证，王**在法庭调查过程中对与任圣杰是合伙承包工程的关系亦认可，因此，本案应认定王**与任圣杰是合伙关系，而非运输合同法律关系。关于争议焦点二，王**与任圣杰是合伙关系，双方通过口头协议合伙承包工程项目。任圣杰陈述，由其负责向甲方收款，然后由王**对外进行付款。任圣杰认为，其向王**出具欠条中的款

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）新71民终33号 上诉人（原审被告）：任圣杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代……