金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终6760号

涉嫌挪用公款罪的行为人是蔡有武，而本案的双方当事人为华咨公司、友利德公司，两公司不是刑事案件的主体，故不能直接依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案属于经济犯罪。2、依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，蔡有武为华咨公司的法定代表人，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定的“单位直接负责的主管人员”。案涉《借款合同》系上诉人与华咨公司签署并加盖公章，其行为属于“以该单位名义”。如蔡有武构成犯罪，友利德公司提供担保的行为是其真实意思表示，亦应承担相应的民事责任。综上，蔡有武是否承担刑事责任，并不影响华咨公司及友利德公司应承担的民事责任，本案应进行实体审理。蔡有武、刘秀杰、华咨公司、友利德公司未作答辩。农商行向一审法院起诉请

涉嫌挪用公款罪的行为人是蔡有武，而本案的双方当事人为华咨公司、友利德公司，两公司不是刑事案件的主体，故不能直接依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案属于经济犯罪。2、依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，蔡有武为华咨公司的法定代表人，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6760号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：金质年，该支行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家铭，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：大连华咨房地产营销策划有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：刘长健，总经理。被……